[echo] c&v_"Performative Urheberrechtsverletzung: Anonymous, Warhol Flowers", Cornelia Sollfrank

[doro carl]

Das Künstlerhaus Hamburg, F for Frise und das Abbildungszentrum
  Arnoldstrasse 26, 22765 Hamburg-Ottensen
  laden ein/You are cordially invited :

  Mi, 4. April, 20.30 Uhr

Vol.#2 : zwischen copyright und copyleft

"Performative Urheberrechtsverletzung: Anonymous, Warhol Flowers",  
Cornelia Sollfrank

Mit ihren Arbeiten hat sich Cornelia Sollfrank in den letzten Jahren  
angesiedelt im Bereich der unüberwindbaren Grenze zwischen  
künstlerischer und juristischer Logik. Hier ist eine herrlich absurde  
Welt entstanden, in der Richter definieren, was Kunst ist, Anwälte zu  
Kunstwerken werden, und eine Künstlerin sogar Kontakt mit einem Toten  
aufnehmen muss, um endlich Rechtsklarheit zu schaffen. Dabei geht es  
nur um ein paar Blumen – genauer gesagt um das Bild von ein paar  
Blumen. Wer dieses Bild gemacht hat, lässt sich nicht klären. Es kommt  
einem aber irgend wie bekannt vor…


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Copieren & Verfälschen
Vol.#2 : zwischen copyright und copyleft

Aus der zeitgenössischen Kunst ist die Verwendung vorhandenen Kultur-  
und Gedankenguts so wenig fortzudenken wie die damit einhergehende  
Infragestellung von Autorenschaft, Originalitaet und Urheberrecht.

Die Idee von „Geistigem Eigentum“, das Beharren auf der  
Abgeschlossenheit von Werken, auf eindeutige Autorenschaft und deren  
rechtlicher Schutz widersprechen künstlerischen Erwägungen, Strategien  
und Herangehensweisen, wie sie u.a. als „Appropriation Art“, „Sampling“  
und Arbeiten mit „found footage“ bekannt sind.

Sie spiegeln sich in den heutigen Urheberrechts-Gesetzgebungen, die  
Künstlern eine ungenehmigte "freie Bearbeitung" von fertigen Werken  
Anderer grundsätzlich gestatten ("fair use"). Neue Lizenzmodelle wie  
"Creative Commons" sollen in diesem Geist eine freiere Verfügbarkeit  
von Werken ermöglichen.

Die durch fortschreitende Digitalisierung bedingte Reproduzierbarkeit,  
Simulierbarkeit und Manipulierbarkeit nahezu sämtlicher  
Betätigungsfelder wissenschaftlichen, künstlerischen und  
gesellschaftlichen Wirkens verstärkt auch das Bemühen um Definition und  
Eingemeindung des daraus erwachsenden kulturellen und ökonomischen  
Neulands.

Vermehrte Wahrnehmung und Kommerzialisierung geistiger Eigentumsrechte  
führt zu Einschränkungen bis zu gerichtlichen Auseinandersetzungen, in  
denen sich bildende KünstlerInnen für ihre Arbeiten verantworten  
müssen.

Wie verhält sich der Schutz von Eigentumsrechten zur grundrechtlich  
festgeschriebenen "Freiheit der Kunst"? Welche Claims werden hier von  
wem abgesteckt? Mit welchen konkreten rechtlichen Problemen sind  
Künstler derzeit konfrontiert, und wie koennen sie damit umgehen? Sind  
Kuenstler auf den Schutz ihrer Einkuenfte durch das Urheberrecht  
angewiesen? Welche oekonomischen Alternativen gibt es dazu? Welche  
theoretischen Diskussionen bilden dabei das Spielfeld?

Diese und viele andere Fragen erörtert Vol#2 in Vorträgen, Aktionen,  
Performances, Dokumentationen und einer prozesshaft wachsenden  
Ausstellung, zu der alle Teilnehmenden beitragen.

Mit Sebastian Burdach, Cornelia Sollfrank, Dr. Anke Schierholz (VG  
Bild-Kunst), Reproducts, Florian Cramer, Claudia Reiche/ Andrea Sick  
(thealit Frauen.Kultur.Labor Bremen).

 

weiteres Programm:

Mittwoch, 11.4.2007

„Appropriation Art und weitere juristische Unmoeglichkeiten”, Dr. Anke  
Schierholz (VG Bild-Kunst)

Dr. Anke Schierholz stellt die Arbeit der VG Bild-Kunst vor, die im  
Spannungsfeld von Schutz von Werk und Kuenstler und groesstmoeglicher  
kuenstlerischer Freiheit angesiedelt ist.



Mittwoch 18.4.2007

Präzedenzfälle aus dem Schaffensprozess - REPRODUCTS

  Filmvorführungen und Vortrag,

Die Künstlergruppe REPRODUCTS wurde im Jahr 1990 zum Zweck der  
Sammlung, Weiterverarbeitung und Umwertung von vorgefundenen  
Medienmaterialien gegründet. Ziel der Arbeit ist das Aufspüren,  
Freilegen und Reinigen von Schnittstellen zwischen Privatheit und  
Öffentlichkeit. Berührungen mit dem Urheberrecht sind dabei  
unvermeidlich.

 


Samstag, 28.4.2007, Beginn 18:00Uhr

"All rights reversed?" – Freie Lizenzen in der Kunst, Florian Cramer

Die freie Verfügbarkeit von Werken durch Lizenzen zu regeln, ist das  
scheinbare Paradox von Freier Software und Open Source wie Linux und  
Mozilla. Das "Copyleft" der GNU General Public License (GPL) dreht das  
Urheberrecht so um, daß es freie Nutzungen nicht mehr unter Vorbehalt  
stellt, sondern sichert. Im Internet-Zeitalter ist dieses Prinzip nicht  
nur für Programmierer, sondern auch für Autoren und Künstler  
interessant geworden. Während Medienkonzerne und Rechteindustrie  
aufrüsten und in Angst um ihre Geschäftsgrundlagen dazu übergegangen  
sind, ihre eigenen Kunden technisch zu gängeln, abzumahnen und zu  
verklagen, suchen KünstlerInnen und AutorInnen nach Alternativen zur  
traditionellen Copyright-Kultur und veröffentlichen Texte, Bilder, Töne  
unter freien Lizenzen. Wikipedia und "Creative Commons" sind die  
prominentesten Beispiele dieser sogenannten "Open Content"-Bewegung.

In der Praxis allerdings gibt es Mißverständnisse, Probleme – die  
verwirrende Vielzahl zueinander inkompatibler Lizenzen zum Beispiel -  
und ungeklärte Fragen: Was wird mit freier Lizenzierung beabsichtigt,  
was hingegen wirklich gewonnen? Welche Lizenzen soll man nehmen, und  
ist sie im Ernstfall vor Gericht durchsetzbar? Wie ist ihr Verhältnis  
zu den Verwertungsgesellschaften? Fördern sie unfreiwillig die  
Ausbeutung von Künstlern? Was haben Künstler bei der Formulierung der  
Lizenzen zu sagen? Und welche Copyright-Kritiken und -Alternativen  
haben sie seit den Avantgarden des 20. Jahrhunderts selbst formuliert?

im Anschluss: "public library" Videodokumentation der gleichnamigen  
Ausstellung, die 2004 im Rahmen der Konferenz WOS3 (Wizards of  
Operating Systems) in Berlin stattfand und von Inke Arns und Florian  
Cramer kuratiert wurde. In der Ausstellung vertreten waren Arbeiten,  
die sich mit Informationsfreiheit und Wissensallmende  
auseinandersetzen. http://www.wizards-of-os.org/index.php?id=58  
Dokumentation: SCUM – Society for Cutting Up Media, 2005




Mittwoch, 2.5.2007

  "Von Wortmarken und Konzepten: Ein Angriff auf die Arbeit des  
Frauen.Kultur.Labors und wie dieser pariert wurde",  Claudia Reiche /  
Andrea Sick (thealit Frauen.Kultur.Labor Bremen)

Die gegenwärtige Ausstellung des Frauen.Kultur.Labors thealit in der  
Gesellschaft für Aktuelle Kunst, Bremen trägt den Titel „[open] spaces.  
States of political and media space exhibited.” Dieser Titel war nicht  
immer vorgesehen, sondern kam durch die Abmahnung des Inhabers einer  
Wortmarke mit dem Markentext „Empty Spaces“ zustande. Dieser hatte  
seine Marke für insgesamt 52 Verwendungszwecke schützen lassen, auch  
für die „Organisation und Durchführung von kulturellen und/oder  
sportlichen Veranstaltungen“. Wie der Streit zwischen dem  
Frauen.Kultur.Labor und dem preisgekrönten, geförderten Jungunternehmer  
ablief, wird in Hinblick auf das Markenrecht berichtet – und was dies  
alles mit dem Ausstellungskonzept von zu tun hat. Der Markeninhaber ist  
auch eingeladen. http://thealit.de/lab/donotexist/exhibit.htm

 

------------------------------------------------------------------------ 
-------------------------

FRISE, Künstlerhaus und Abbildungszentrum,  Arnoldstrasse 26, 22765  
Hamburg
Falls nicht nicht anders angegeben, geöffnet immer ab 19:00, Beginn  
20:30
Aktuelles Programm und fortlaufende Dokumentation älterer  
Veranstaltungen unter www.frise.de/fake